?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Православненько

Душа русского народа была формирована православной церковью, она получила чисто религиозную формацию. И эта религиозная формация сохранилась и до нашего времени, до русских нигилистов и коммунистов. Но в душе русского народа остался сильный природный элемент, связанный с необъятностью русской земли, с безграничностью русской равнины (Н.А.Бердяев)

Если историю нельзя писать пером, ее следует писать штыком

Рейтинг блогов
Рейтинг блогов
Рейтинг блогов
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Comments

( 24 комментария — Оставить комментарий )
Дорофеев Сергей
31 авг, 2017 16:49 (UTC)
она блоггер была. и всякую х-ню постила.
poltora_bobra
31 авг, 2017 16:53 (UTC)
Мракобес пришел...
boris_markov
1 сент, 2017 09:21 (UTC)
для такой публики типичны аргументы ad hominem
nekrosmaster
31 авг, 2017 23:41 (UTC)
Не спроста приходилось Советской власти законом от линчевания защищать. Воспитали толстопузые "праведников", которые их путёвкой к начальнику через вилы в брюхо за всю выпитую кровь наградили.
excomandante
1 сент, 2017 13:34 (UTC)
Связь с религией, конечно, бесспорная)))
boris_markov
4 сент, 2017 13:07 (UTC)
Эти люди воспитаны РПЦ.
excomandante
4 сент, 2017 18:40 (UTC)
Бедненький... Ну, повосхищайся людьми, воспитанными исламом-иудаизмом-буддизмом. Нет - тебе надо швырять фекалии в Русскую церковь, не так ли? Сочиняй-багатур...

Edited at 2017-09-04 18:42 (UTC)
boris_markov
5 сент, 2017 03:53 (UTC)
1. Вы у нас - пример человека, воспитанного РПЦ.
2. Что Вы делаете, когда видите возражения? Вы готовы вцепиться в глотку тому, кто их говорит.
3. Как называется человек, который ни о чём не хочет думать, не понимает слов и, тем более, доказательств? - Такой человек называется глупцом.
4. Как называется человек, готовый за пару слов вцепиться в горло другому? - Он называется злобным.
5. Какая картина у нас получается? - Вы - злобный глупец.
6. Откуда взялся злобный глупец? - Он воспитан РПЦ.
7. Стоит ли удивляться, что толпа таких злобных глупцов зверски убила женщину, вина которой проблематична? - Нет, не стоит.

Вот и всё с моралью православного человека.


Edited at 2017-09-05 04:19 (UTC)
(Анонимно)
3 сент, 2017 14:51 (UTC)
Ну, и Бердяев тут намутил
Получается: что даже коммунисты получили религиозную формацию, которая - чисто от православной церкви, которая в душе - остался сильный элемент, который от безграничности, короче.
И вот так каждый раз - раскапываешь эту мудрость, разрываешь, а там - ничего жемчужного и нет. Одна куча...
zhivoy1980
7 сент, 2017 06:52 (UTC)
Зато панихиду попу оплатили. Православные праведники как они есть. А ведь именно таких людей больше всего хочет современный правящий класс! Добро пожаловать в прекрасный новый мир!
medovaiagora
10 сент, 2017 18:44 (UTC)
Не читайте перед обедом советских газет. В смысле, факт жестокого убийства скорее всего правда. А вот то, что сделали это религиозные люди - не более чем притянуто за уши пропагандистами.
boris_markov
11 сент, 2017 09:53 (UTC)
Почему? Там как раз рассказано, что они похоронили её по православному обряду, с соблюдением всех необходимых ритуалов.

Стало быть, верующие.

Edited at 2017-09-11 09:55 (UTC)
medovaiagora
11 сент, 2017 10:01 (UTC)
Убийцы же её похоронили? На условняк съехали, не иначе)
boris_markov
11 сент, 2017 15:11 (UTC)
Ничего не понятно.

приводится высказывание, что
а) женщина была убита
б) подозрение неосновательное
Вы с этим соглашаетесь

в) священнику заплатили за похоронный обрад
г) похоронили по православному обряду, в частности нарядили в чистое.
Из этого Вы делаете вывод, что эти люди - нерелигиозны.

Весьма странно.
medovaiagora
11 сент, 2017 15:17 (UTC)
1) Я соглашаюсь только с тем, что она была убита. Кем и за что - неизвестно. Возможно, подозрения в воровстве были всё же основательные, а был органзованный большевиками голод, возможно, её убили подельники по воровству, возожно, проезжие цыгане и т.д. Вариантов много.
2) ПРиехал милиционер. Если он установил убийц, те никак не могли ее хоронить. Если нет, то тем более о них нельзя ничего сказать.
boris_markov
12 сент, 2017 09:37 (UTC)
У Вас много непонятного.

1. Откуда известно, что был голод?
2. Если голод был, то откуда известно, что его организовали большевики?
3. Из слов милиционера следует, что у убийц были одни только подозрения.
4. Из слов милиционера следует, что было следствие и установлены виновные.
5. Откуда цыгане, проезжие и т.д.? При чём здесь они? О них ничего не говорится.
6. При чём здесь подельники, если не установлен сам факт воровства?
7. Милиционер мог приехать уже после похорон.
medovaiagora
12 сент, 2017 11:07 (UTC)
Прямых слов милиционера там нет, а, если б и были. это мало что изменило бы. Советским газетам попросту нельзя верить, и версии можно выдвигать любые, хоть про убийство инопланетянами.
Кроме того, эта история внутреннее противоречива, потому что найденные убийцы не могли хоронить, а то, что найдены они были после похорон, там не казано и приходится додумывать. Кстати, про наказание убийцам там тоже не сказано. Т.е. мы имеем нелогичное внутренне противоречивое враньё из не вызывающего доверие источника.
boris_markov
12 сент, 2017 11:19 (UTC)
В тексте есть прямое указание на то, что никакого голода не было и в данных конкретных условиях (деревня) не могло быть в принципе. Эта деталь - предмет предполагаемой кражи, колосья.

Что убийцы найдены после похорон или во время, или даже до - совершенно неважно, и совершенно непонятно, почему об этом должен писать автор статьи. Он же не проводит осмотра места преступления, не записывает протокол, это журналист.

Кстати, совершенно непонятно, почему Вы считаете, что её хоронили (т.е. закапывали тело) те, кто её убил. В статье это не сказано. Они могли участвовать в похоронах, но как в обряде (нанять, скажем, священника). Тоже участие.

Что до убийств, то они могут быть раскрыты много лет спустя после убийства, а тело можно эксгумировать.

Совершенно непонятно, почему автор должен писать про наказание убийцам.

Никаких противоречий в тексте нет, так что я бы сказал, что верить нельзя Вам, а не советским газетам. Почему? - Да потому, что Вы всё время выдумываете вещи, никак не относящиеся к делу (цыгане, подельники, проезжие и т.д., когда чего милиционер установил etc) или вещи, которых там быть не могло в принципе (голод).

Edited at 2017-09-12 11:26 (UTC)
medovaiagora
12 сент, 2017 11:30 (UTC)
Вообще-то строго наоборот - при отсутствии голода никто колосья (даже не мешок зерна, а именно колосья) никто воровать не будет. Спасибо, что прояснили. Т.е. в селе был устроенный большевиками голод, по ложному или нет подозрению в воровстве несчастную доведенные до крайности люди убили, а вину советские газеты спихнули на христианство в обычном для себя стиле.
cran_berry
13 сент, 2017 22:52 (UTC)
> Вообще-то строго наоборот - при отсутствии голода никто колосья (даже не мешок зерна, а именно колосья) никто воровать не будет.

>>> Откуда вы, долбоебы, лезете? Воруют только нищие, да?

Edited at 2017-09-13 22:52 (UTC)
medovaiagora
14 сент, 2017 08:53 (UTC)
Колоски воруют только очень голодные люди. Наказывают таким образом за их кражу тоже только они же.
poltora_bobra
14 сент, 2017 09:18 (UTC)
Машины воруют те, кому не на чем ездить.
Одежду воруют те, кто раздетый.
Деньги воруют те, кто нищий.
Глупые комменты пишут те, у кого в голове пусто
medovaiagora
14 сент, 2017 09:50 (UTC)
Очень содержательно.
boris_markov
15 сент, 2017 10:10 (UTC)
Очень содержательная логика про то, кто что ворует.

Мне очень хочется её продолжить:

Анилиновую краску с завода воруют те, у кого недостаточно накрашена рожа
Карманник крадёт потому, что у него нет кармана
Вор-домушник крадёт потому, что у него нет дома

и так далее.
( 24 комментария — Оставить комментарий )

Profile

poltora_bobra
poltora_bobra

Latest Month

Декабрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner