?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Дабы доказать свое  расовое превосходство на угро-финскими москалями хохлы теперь даже цитируют Ленина. Например:



И, действительно, цитата приведена без каких либо искажений. Вообще без искажений. Совсем. Абсолютно. Именно так она и выглядит. Вот здесь:


Новая экономическая политика и задачи политпросветов (ДОКЛАД НА II ВСЕРОССИЙСКОМ СЪЕЗДЕ ПОЛИТПРОСВЕТОВ)
17 ОКТЯБРЯ 1921 г.

НАША ОШИБКА
В начале 1918 г. мы рассчитывали на известный период, когда мирное строительство будет возможно. По заключении Брестского мира опасность, казалось, отодвинулась, можно было приступить к мирному строительству. Но мы обманулись, потому что в 1918 г. на нас надвинулась настоящая военная опасность - вместе с чехословацким восстанием и началом гражданской войны, которая затянулась до 1920 года. Отчасти под влиянием нахлынувших на нас военных задач и того, казалось бы, отчаянного положения, в котором находилась тогда республика, в момент окончания империалистической войны, под влиянием этих обстоятельств и ряда других, мы сделали ту ошибку, что решили произвести непосредственный переход к коммунистическому производству и распределению. Мы решили, что крестьяне по разверстке дадут нужное нам количество хлеба, а мы разверстаем его по заводам и фабрикам, - и выйдет у нас коммунистическое производство и распределение.
Не могу сказать, что именно так определенно и наглядно мы нарисовали себе такой план, но приблизительно в этом духе мы действовали. Это, к сожалению, факт. Я говорю: к сожалению, потому что не весьма длинный опыт привел нас к убеждению в ошибочности этого построения, противоречащего тому, что мы раньше писали о переходе от капитализма к социализму, полагая, что без периода социалистического учета и контроля подойти хотя бы к низшей ступени коммунизма нельзя. В теоретической литературе начиная с 1917 г., когда задача принятия власти встала и была большевиками перед всем народом раскрыта, в нашей литературе подчеркивалось определенно, что длинный и сложный переход от капиталистического общества (и тем более длинный, чем менее оно развито), переход через социалистический учет и контроль хотя бы к одному из подступов к коммунистическому обществу необходим.
Если историю нельзя писать пером, ее следует писать штыком

Рейтинг блогов
Рейтинг блогов
Рейтинг блогов
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Comments

(Анонимно)
11 окт, 2017 15:52 (UTC)
Есть. Крестьянство это и есть кулаки, серелняки и беднота. А по количеству производимого зерна крестьянство это в первую очередь кулачество.
leon_spb67
11 окт, 2017 16:24 (UTC)
Железная логика. :)
Если среди крестьян - 1% кулаков, значит речь про кулачество.
Еще можно смело утверждать, что если среди крестьян есть 1% евреев, то речь про евреев и на этом основании утверждать, что Ленин в данной заметке извиняется за антисемитизм :))


А по количеству производимого зерна крестьянство это в первую очередь кулачество.


Кулак не производил зерно, кулак контролировал товарное зерно, да и то, далеко не всё. Кулак - это сельский ростовщик, который сперва загонял крестьянина в неподъемные долги, забирая за долги его урожай, а потом забирал у него и землю, вынуждая батрачить на себя. А земля, по "Декрету о земле", являлась собственностью государства. Т.е. в социалистической стране кулак присваивал государственную землю и вынуждал односельчан работать на себя.
Кулак - это преступник и паразит.

А речь в заметке не про кулака, а про всё крестьянство, у которого в условиях военного коммунизма забирали продовольствие по продразверстке.


sadko_msk
11 окт, 2017 16:45 (UTC)
Да, речь о всех значимых группах крестьянства, включая кулачество.

Цифра в 1% кажется очень сильным искажением сути вопроса.

leon_spb67
11 окт, 2017 17:01 (UTC)
Гражданин, под раскулачивание попало порядка 3+ млн человек, т. е. около 2% населения. Учитывая, что репрессиям подвергались не только сами кулаки, но и члены их семей и учитывая размер семей в то время, активных кулаков было даже меньше 1%. Примерно по одной кулацкой семье на деревню.

А в заметке речь про т.н. "Смычку города и деревни" - чтоб взять хлеб, надо было дать в замен промышленные товары. А промышленных товаров не было из-за разрухи после гражданской войны. То, что в заметке 80% названы кулаками - это не констатация факта, а прием полемики - журналист их ругает таким словом. 80% никак не могут быть кулаками, так как оставшиеся 20% не смогут работать сразу на всех.
sadko_msk
11 окт, 2017 17:16 (UTC)
Вы вновь приводите сильно заниженные цифры.
1930:
«Инструкция предполагала выселение примерно 3-5 % от всего числа крестьянских хозяйств (ст. 2).»

А в приводимой мною заметке 1918 года под кулаками имеется в виду 80% крестьян.
Видимо, что-то изменилось за эти 15 лет по итогам политики раскуличивания.
leon_spb67
11 окт, 2017 17:23 (UTC)
«Инструкция предполагала выселение примерно 3-5 % от всего числа крестьянских хозяйств (ст. 2).»

Предполагала одно, а в реальности под репрессии попало меньше.
При этом, после "Декрета о земле" кулачество окрепло, так как стало больше земли, которую можно отжать - помещичью землю отдали крестьянам.

А в приводимой мною заметке 1918 года под кулаками имеется в виду 80% крестьян.

Кулаками их называют за кулацкое поведение - отказ делиться зерном. А не потому, что они используют наемный труд и занимаются эксплуатацией крестьян. Через три года эти "кулаки" будут голодать. В Уржумском уезде в 1921-м голодало 70% населения.

Видимо, что-то изменилось за эти 15 лет по итогам политики раскуличивания.

Видимо вы просто не понимаете, о чем речь.
sadko_msk
11 окт, 2017 17:28 (UTC)
Мнение, состоящееиз неверных цифр и без всяких источников, не интересно.
leon_spb67
11 окт, 2017 17:59 (UTC)
Зачем вам цифры и источники, если вы не понимаете, о чем они?
(Подозрительный комментарий)
(без темы) - leon_spb67 - 11 окт, 2017 18:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sadko_msk - 11 окт, 2017 18:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - leon_spb67 - 11 окт, 2017 18:34 (UTC) - Развернуть
leon_spb67
11 окт, 2017 18:09 (UTC)
И да, к слову про инструкции и три процента.
Маленький ликбез. Азы, так сказать.

Кулак - он в первую очередь сельский ростовщик. Данная профессия имеет свои нюансы. Самое главное в ней - получить обратно не только долг, но и проценты. Если бремя долга становится неподъемным и угрожает уже голодной смертью земщику и его семье, то такой долг выплачивать желания нет. Успеваете?
Так вот, чтобы получить долг с процентами требуется воздействовать на должника. В те времена, впрочем, как и в "святые девяностые", воздействовали силой. А для этого нужно содержать банду "подкулачников", ОПГ по нынешним определениям. Эти подкулачники мигом объяснят должнику, что платить придется. Сломают конечности, изнасилуют жену или дочь, сожгут дом, убьют в конце концов.
Помните такую фамилию - Цапок? Это вот современный кулак.

Ну так вот: репрессиям подлежали не только сами кулаки, т.е. организаторы ОПГ, но и члены самих ОПГ - подкулачники. На одного кулака - пяток подкулачников. Отсюда и проценты.
leon_spb67
11 окт, 2017 17:15 (UTC)
К слову, в 1921-м году, во время голода в Поволжье, в Уржумском уезде голодало порядка 70% населения.
Михаил Люшин
16 окт, 2017 18:30 (UTC)
Осталось только доказать, что, во-первых, Уржумский уезд является правилом в отношении ВСЕЙ России, и, во-вторых, сведения одной отдельно взятой статьи - верны (то есть, 80% населения Уржуского уезда действительно были считались СОВЕТСКОЙ ВЛАСТЬЮ - не ОТДЕЛЬНЫМИ лицами - кулаками).

При помощи же отдельной газетной статьи можно доказать всё, что угодно!
sadko_msk
16 окт, 2017 20:46 (UTC)
Это здесь при чем. Я не утверждал, что эти цифры верны для всей страны.
Михаил Люшин
18 окт, 2017 19:54 (UTC)
Тогда зачем приводить единичный пример, если он не характеризует ситуацию по стране? Очевидно, что анклавы богатеев-мироедов имелись в России сто лет назад, но страну в целом населяли бедняки и середняки. Ленин большую часть бедняков превратил в середняков, а Сталин, выполняя ленинскую волю, помог середнякам в зажиточных людей (колхозников тож) превратиться
sadko_msk
18 окт, 2017 20:18 (UTC)
Затем, что советую читать вышенаписанное, а потом уже комментировать.
Михаил Люшин
22 окт, 2017 16:27 (UTC)
Очень ценный совет от человека, который в одном комментарии одно, а в другом (но в той же ветке) - совершенно другое.

С одной жалкой заметочкой из местной газеты пытаться доказать целую историческую гипотезу (про страдания ВСЕГО крестьянства ВСЕЙ России от раскулачивания)... Вот это наглость!
(без темы) - sadko_msk - 22 окт, 2017 17:47 (UTC) - Развернуть

Profile

poltora_bobra
poltora_bobra

Latest Month

Июль 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Метки

Page Summary

Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner