?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry


То что директор из Джанкоя жуковал - это я понял.
Вопрос вот в чем - указано, что "Чайка" это МУП. То бишь муниципалы. Такие муниципалы зарплату получают не из бюджета - они ее сами зарабатывают. Город создает предприятие и дает ему имущество для получения прибыли. На часть прибыли МУП обеспечивает себя, в т.ч. зарплату сотрудникам выдает, часть отстегивает обратно городу.  Теоретически возможно получение МУПом субсидий из бюджета, но это к зарплате не относится. Т.е. нанести бюджету ущерб, путем выплаты незаконных премий, директор МУПа не мог в принципе.Тем более федеральному, т.к. предприятие муниципальное.

Или я что-то не так понял?
Если историю нельзя писать пером, ее следует писать штыком

Рейтинг блогов
Рейтинг блогов
Рейтинг блогов
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Comments

alexyas
4 ноя, 2017 11:06 (UTC)

Ну среди следаков и прокуроров тоже долбоёбов хватает, не могут правильно противоправное деяние классифицировать.


Во-первых, директор МУПа взятку взять не может, он не служащий, и статья должна быть за коммерческий подкуп.


Во-вторых, те же тупицы считают, что при хищении выплаченных денег по госконтрактам неважно кому, хоть МУПу, хоть ФГУПу, хоть ООО или ЧП ущерб наносится бюджету, а это блять не так - ущерб наносится подрядчику и если это МУП, то соответственно МУПу, а бюджет в свою очередь должен претензии в арбитражном порядке по невыполненным работам подрядчику выставлять...

Profile

poltora_bobra
poltora_bobra

Latest Month

Ноябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Метки

Page Summary

Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner