Ну, сначала пару слов по тексту ибо всю брехню разбирать мне лень:
Относительно "Общества чистых тарелок".
Младшим детям всегда подают еду. Ибо они подносы носить не в состоянии.
Голод в Поволжье не означает наличие детей-людоедов в Москве.
Детство моего отца пришлось не на сытные военные годы. Он рассказывал, что суп - это была вода и немного макарон. Как бы не хотелось есть, вода по возможности незаметно сливалась, макароны беспощадно поедались. В случае наличия, присматриающей за питанием матери, начиналось обычное ковыряние ложкой в тарелке.
В подарочном альбоме 1940 года нет фотографий карапузов 6-7 лет. Октябрята есть, но это чуть более старшие дети. А у младших школьников уже проводятся разные конкурсы. И победители этих конкурсов вполне могли быть награждены путевкой в Артек.
Кстати, об "ишаке@, о котором вспомнил экс-вожатый, в альбоме тоже написано.
Как боролся с немцами Бульба-Боровец всем тоже хорошо известно
В общем, так.
А что же еще известно про бывшего вожатого?
Дмитрий Полюхович
Родился: август 1966 года
Карьера:Журналист телеканалов СТБ, ICTV, редактор журнала «Артек»
Закончил педуниверситет им. Драгоманова. В начале 90-х работал вожатым в «Артеке». С 1992 года — журналистом на телеканалах и в печатных СМИ. С 2007-го — главный редактор журнала «Артек». В середине октября 2009 года обвинен в изнасиловании двух приемных детей — 12-летнего сына и 9-летней дочери. К скандалу причислены и трое депутатов-бютовцев, священника и ряд руководителей знаменитого детского лагеря. Дело расследовалось Генпрокуратурой. Полюхович 9 месяцев находился в СИЗО, в мае 2010 года был выпущен на подписку о невыезде. По итогу дело замяли.
А "Украинская правда" на эту писала следующее:
В апреле этого года один из сотрудников Днепровского районного отделения Киева – Москалюк Г.В. подписал постановление об отказе возбуждения уголовного дела в связи с "отсутствием состава преступления". При этом указывается, что на допросе "Полюхович Д.И. категорически опроверг факты, изложенные в заявлении его супруги о развращения дочери". Этого оказалось достаточно.
Еще более абсурдным выглядит ответ начальника того же отделения МВД – Статкевича А.О. После абзаца об отказе о возбуждении уголовного дела (с той же формулировкой – "в связи с отсутствием в действиях признаков преступления"), начальник МВД дописывает: "С гр. Полюховч Д.И. была проведена воспитательно-профилактическая беседа на правовую тематику".
Journal information