?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

 Величайшая мирная экологическая катастрофа Земли смотрится как-то буднично на фоне кризиса империализма корпораций. ВР даже обещают купить новую экологию Земле. Не удивительно, что в продажном СМИ столько вранья и желания просто запутать читателя в вопросах масштаба катастрофы и возможностей ее устранения. Удивительно, что менее продажные СМИ молчат, включая Гринпис и других активистов-экологов молчат, как воды (нефти?) в рот набрали. Где боевая раскраска и завывания на высокой ноте? Как все жидко. Типа да, протестовали, заморосило – и мы разошлись. Планета погибает, и на наших глазах экосистему Земли заметают под коврик? Ну да, была такая, да вся слилась. Человечество во главе с банками и корпорациями и человек как биологический вид окончательно противопоставили себя всему живому на Земле и конечно победят. Какие шансы у пингвина? Замочат, он и до сортира добежать не успеет.

Не сработал клапан которого не было. Деньги за него, понятное дело, взяли и что-то там типа установили, но пойди проверь его на глубине 1,5 км. Таких клапанов должно быть три и на разной глубине, и купол уже должен там быть, и наклонная резервная скважина должна быть готова до пуска основной. Но это все удорожает процесс добычи, дешевле время от времени разводить руками. Типа, стихия. Бабло побеждает уже саму жизнь на Земле. Нефтяные корпорации совершают преступление против планеты, добывая нефть в океане и экономя деньги на мерах противодействия глубоководным авариям. Вот от чего уводят внимание в фокусники-СМИ.

Весь мир молчит, никто не хочет указать главным экологам и гуманитариям планеты на их чудовищные методы добычи нефти в Мексиканском заливе. Катастрофа Мексиканского залива касается всех. Все страны просто обязаны проверить лицензии «Бритиш Петролеум», найти нарушения и отозвать лицензии. BP обязана прекратить свое существование в назидание всем остальным корпорациям, которые гнусно наживаются на разрушении жизни на планете. Все компании планеты обязаны разорвать контракты с ВР. Не надо делать вид, что можно купить новую экологию за деньги, как это делает CEO BP, это тупиковое мышление в смысле эволюции человека как млекопитающего животного.

Северо-корейская торпеда тоже из той серии: ковбои брали пару стрел и втыкали белому лоху в спину, потом кричали – смотрите, индейцы на нас напали. Все так старо, удивительно, что кто-то еще покупается на такой примитив. Никто не засек северо-корейскую подлодку, может потому, что ее и не было? Как и того клапана в нефтяной скважине Мексиканского Разлива.

Идеология фашизма (супер-человеки!) очень популярна в среде американских военных и близка по духу (ковбои-индейцы), а теперь отвечает и экологическим требованиям планеты по сокращению населения до 500-800 млн. Так или иначе, население планеты опустится до этой цифры в итоге будущих событий, такое количество населения может комфортабельно жить на восполняемых ресурсах планеты. Ясно, что по-хорошему не договоримся, а война за ресурсы только израсходует эти самые ресурсы. Обидно, и главное как глупо и безысходно. Война для войны, с помощью войны и во имя войны. Западный человек он любит убивать во имя жизни и насиловать во имя любви, хотя и другие тоже ушли не далеко.

В самих США, по тревожным слухам, заготовлено 1 млн четырехместных гробов для начала, лагеря типа ГУЛаг для недовольных есть в каждом штате, хотя сам лично не видел и не интересовался. Закат американского империализма и возможная самоизоляция для достижения технологического превосходства на уровень-два над остальным человечеством, возможно, отложат на некоторое время открытое, силовое решение вопроса депопуляции планеты.

Дать толчок эпидемиям не удается, потому будут нарушать воспроизводство человека, его пищевые цепи и пр. Раковые заболевания, например, уже приобрели размеры эпидемии в США. Солнце, воздух и вода – и не знаешь от чего помрешь быстрее. Почему-то идет интенсивное запугивание через СМИ в отношении солнечного загара. Хм, надо подумать, может как всегда добра желают?
 

Очень интересные события происходят в Мексиканском заливе.
1. 20 апреля 2010 произошел взрыв на платформе Deepwater Horizon в Мексиканском заливе. Платформа ЗАТОНУЛА (это небывалое событие требующее отдельного расследования).
2. С глубины 1500 метров из скважины бьет нефть – 100 тысяч бочек каждый день. Нефть не просто бьет, но СМЕШИВАЕТСЯ с водой и частично поднимается на поверхность, а частично уходит с течением в другие части океана.
3. Нефть смешивается с водой в соотношении 1:1000 под высоким давлением (на глубине 1500 метров) – в результате образуется ЭМУЛЬСИЯ. Эту эмульсию уносит течением по всему Мексиканскому заливу и с Гольфстримом по всему Мировому океану.
4. Поднимаясь на поверхность, эмульсия образует тончайшую пленку на поверхности воды и БЛОКИРУЕТ ИСПАРЕНИЕ ВОДЫ с поверхности океана.
5. Нефть с соседних месторождений легкая и быстро разлагается. Нефть с этого месторождения – самое худшее, что могло бы случиться – тяжелая, с высоким содержанием асфальта – разложение такой нефти займет годы…
6. Первые попытки остановить нефть оказались неудачными. Сейчас сооружают саркофаг, на что уйдет не менее трех месяцев. Также будут бурить другую скважину, чтобы заблокировать поток нефти, но это займет около года.
7. За это время тонкая пленка нефтяной эмульсии покроет до 40% территории Мирового океана. Это покрытие катастрофически уменьшит испарение с поверхности океана, повысит температуру воды Мирового океана, уничтожит льды в Арктике, остановит дожди во многих регионах мира на многие годы и многое, многое другое.
8. Это событие выглядит как ОПЕРАЦИЯ ПО ИЗМЕНЕНИЮ КЛИМАТА ПЛАНЕТЫ, и очень важно разобраться, кто за этим стоит.
9. Платформа принадлежит британской компании.
10. Последние два года в Британии были очень холодные зимы. Прошлой осенью в прессе были сообщения, что часть Гольфстрима, от которого зависит климат Британии, ушла под воду, а Гольфстрим медленно умирает.
11. Нанесение нефтяной пленки на поверхность Мексиканского залива понизит испарение, повысит температуру воды и придаст Гольфстриму второе дыхание – мы получим Гольфстрим на стероидах. БРИТАНИЯ БУДЕТ СПАСЕНА.
12. Кто за это заплатит? Может катастрофически измениться климат в США – особенно в тех частях, где производятся зерновые, – следует ожидать засух и гибель урожая.
13. Задеты интересы России – арктические льды, скорее всего в результате этой операции полностью растают. Если где-то и потеплеет (в Британии), то где-то (в России) может и похолодать.
14. В США планируют взорвать водородную бомбу над скважиной – это показывает, как американские военные обеспокоены сложившейся ситуацией.
15. В интересах Британии – чтобы нефть текла из скважины как можно дольше и как можно больше.
16. В интересах мирового сообщества (а затронутыми этой акцией могут быть страны, находящиеся за тысячи километров) прекратить этот проект по изменению климата планеты как можно скорее.
17. Также мировое сообщество должно принять меры к стране, поставившей свои интересы выше интересов всех остальных народов планеты. Только страна – настоящий изгой могла совершить этот акт государственного терроризма против населения планеты.
 
США, Александр Птицын (в сокращении)
globoscope.ru/content/articles/2894/
Если историю нельзя писать пером, ее следует писать штыком

Рейтинг блогов
Рейтинг блогов
Рейтинг блогов
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Comments

( 23 комментария — Оставить комментарий )
bindigos
3 июн, 2010 07:46 (UTC)
Клапан был, инсинуаций не надо. Купол с какого перепугу должен быть? Никогда на морском бурении купола не ставят и не предусматривают. И вообще - что такое купол? Как через него работать и как его изолировать? До ного додумались когда уже рассматривали варианты ликвидации последствий. На счет наклонной резервной скважины, которая должна быть - это анекдот? Диаметр буровой колоны 249мм, глубина бурения - несколько тысяч метров - то есть траектория основной скважины должна совпасть по траектории до сантиметров с планом? Такого, уважаемый, небывает. И никто не будет бурить зараннее скважину для глушения на разведках. Это нонсенс.
На счет экологической катастрофы - а скважина 37 на тенгизе в1985 году - это не катастрофа? И вообще,нам (России) еще Штокман разбуривать. Посмотрим, как мы его "экологично"разбурим. Это при том, что морские скважины Бритиш Петролеум стоят порядка 70 млн долларов, а российские морские скважины - порядка 14-16 миллионов доллоров. Догадайтесь сами, на какой статье экономия расходов.
poltora_bobra
3 июн, 2010 07:53 (UTC)
Честно сказать - в проблеме разработки нефтяных скважин - я полный профан и буду очень благодарен за критический разбор статьи
bindigos
3 июн, 2010 09:11 (UTC)
В СССР такое случалось, просто на суше, в силу неразвитости мороского бурения. Самый показательный случай - Тенгиз, скважина 37 в 1985 году. Её год заглушить не могли. Если интересно тут торрент и кусок фильма
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2433615
Кроме того, у меня есть фотки с пожаров на 3х морских платформах на Каспии, Туркменская СССР, начало 1980х годов. Ситуации - один в один, просто глубины были не 1500 метров как у БП, а 15 метров.
Вообще, ежегодно по миру фиксируется порядка 150-200 так называемых kick-off - это когда скважина при бурении выходит из под контроля, но в 99,99% случаев их переводят на контролируемый режим. Потом либо бурят на другом режиме, либо глушан нафиг, от греха подальше. Всегда ставят BOP - blow out preventor (противовыбросовое оборудование). Без технических подробностей - такие гидравлические ножницы, которые в случае выброса из скважины отсекают всё, что ниже устья и держут ее.

Теперь краткий курс нефтяной геологии и бурения. Нефть под землей находится не в виде озер. Пустот там не бывает на таких глубинах. Там либо сцементированные песчанники (как наш силикатный кирпичь) или карбонатные пласты (типа мрамора, мела, ракушечника). Они и пропитаны как губка нефтью. И те и другие обладают проницаеостью. Нефть, формируясь на больших подземных глубинах, из за того что ее плотность меньше плотности горных пород и воды, всплывает. Остановить ее могут так называемые ловушки - протяженные породы без проницаемости. Типа глин. Под такими ловушками миллионы лет и накапливается нефть. И очень часто из за того, что идет такое накопление, давление ниже ловушки намного выше давления выше ловушки.
Теперь бурение. Скважина - та же дрель. В дрели продукты сверления выносятся воздухом из дырки. В скважине используют буровой раствор. Он выполняет две основных функции - выносит с забоя продукты бурения. И главное - за счет плотности, позволяет контролировать давление на забое. Уровновешивать его с избыточным давлением на глубине. Чем глубже - тем давление больше, и тем больше должна быть плотность (а следовательно вес столба жидкости). Задача буровиков - постоянно контролировать вес бурового раствора, что бы не допустить, что бы он неуравновесил давление на забое. но чем выше вес бурового раствора - тем труднее создать циркуляцию устье-забой-устье.
Теперь представте, что Вы - начальник буровой, и бурите уникальную скважину ценой 70 лимонов баксов. Скважина РАЗВЕДОЧНАЯ - то есть вы не знаете, на каких глубинах нефть, где ловушки и тд. Вы мониторите те осколки, что выносит буровой раствор, и видете, чтовыносятся остатки очень плонтын непроницаемых пород. Всё нормально. И вдруг на каком то этапе ваше буровое долото переходит границу ловушки (из плотных непроницаемых глин в проницаемые нефтенасыщенные песчанники. Что случается? Выш буровой раствор начинает впитываться в проницаемую породу. Его колличество в стволе скважины резко падает, а значит ваш буровой раствор уже не уравновешивает давление на забое - нефть рванула вверх.
Идеальное решение - востановить циркуляцию (если есть ресурс откуда брать буровой раствор), это то, что пытаются сделать впервую очередь. Если не получилось - последний рывок - включить привенторы и отрезать скважину. Тут решают секунды. Ну и теперь положа руку на сердце - кто вот так сразу решится нажать кнопку и выкинуть в топку 70 лимонов? И кто потом возмет на работу буровика, выкинувшего 70 лимонов? Пока начальник буровой об этом думает, скважина переходит в неуправляемый режим - превентор может заклинить, или просто сорвать, что и случилось с БП. Теперь на устье мы имеем груду покореженного металлалома, который только усложняет все операции... В общем - полная задница. Порадуемся за америкосов.
Но... Проблема в том, что у таких компаний как БП, Шеврон и прочие мэйджоры есть огромный опыт глубоководного бурения, которого нет у нас. Справятся они с этой бедой, и станут еще умнее, если их экологи не разорят. а вот что будт у нас в Баренцовом море, когда мы начнем разбуривать Штокман дешовыми скважинами, экономя на экологии, специалистах, и прочем?

Фух, блин... аж вспотел, зацепило....
poltora_bobra
3 июн, 2010 09:15 (UTC)
Большое спасибо. Очень интересно.
bindigos
4 июн, 2010 12:09 (UTC)
Зацените, коллега. Особенно вторую и третью камеры...
http://www.oilspillcam.info/2010/05/louisianas-brown-pelicans-under-siege.html
Это просто жопа....
igorsia76
3 июн, 2010 08:26 (UTC)
Если клапан был, отчего же так жахнуло?
Я тоже профан в этом деле, но мне интересно как такое получилось и насколько повторение подобного вероятно в дальнейшем.
ПС. А гринпис и вправду почему то не слышно.
bindigos
3 июн, 2010 09:40 (UTC)
------ПС. А гринпис и вправду почему то не слышно.


Кто ж плюёт в руку кормящего? ))))))))
ks_antic
3 июн, 2010 08:23 (UTC)
Гробы...
> В самих США, по тревожным слухам, заготовлено 1 млн четырехместных гробов для начала, лагеря типа ГУЛаг для недовольных есть в каждом штате, хотя сам лично не видел и не интересовался.

Был где-то разбор и этих гробов, и этих «лагерей». Это не гробы как таковые, это пластиковые контейнеры для изоляции вредных веществ от окружающей среды. По размерам позволяют использовать их как вкладыши в могилы, чтобы продукты трупного разложения не попадали в почву. Как я понимаю, кладбища в США находятся не там, где они экологически безопасны, а там, где их получается размещать по финансовым соображениям. Отсюда необходимость изоляции.

Склад этих контейнеров находится под открытым небом, что вполне оправдано — сами контейнеры воздействию внешней среды не подвержены (ну, почти не подвержены), и строить для их хранения даже простые навесы — избыточно. К тому же, в эти контейнеры совсем не обязательно ныкать именно гробы, туда можно заливать по 200 литров обычных ядохимикатов и точно также захоранивать.

К сожалению, я просто не помню, где именно я видел это расследование, поэтому ни сам повторно не найду, ни даже навести на направление поиска не смогу.

Там и про лагеря было, тоже ничего настораживающего — какие-то обычные для США резервные площади для размещения уже не помню, кого именно. Точно, что не ГУЛАГ :)
poltora_bobra
3 июн, 2010 08:26 (UTC)
Re: Гробы...
Про гробы история старая. Когда-то читал... Много версий, но к единому результату никто все-таки не пришел.

Да и было бы более чем странным официальное подтверждение - да, дескать, гробы для граждан подготовили
ks_antic
3 июн, 2010 08:39 (UTC)
Re: Гробы...
Своё мнение о «гробах» я изложил. Их размеры позволяют ставить внутрь гробы с телами, что свидетельствует только об универсальном их назначении, а вовсе не о том, что именно для захоронений они и нужны.

При массовом истреблении живой силы и гражданского населения, при наличии собственных источников газа и/или мазута выгоднее строить крематории. Меньше обслуживания, результат компактнее и экологически чище. Нацистские фабрики смерти — как пример (э-э-э... только чтобы не показалось никому, что я это как-то оправдываю! я просто привёл пример!).

Складирование этих контейнеров на открытых площадках вблизи крупных транспортных магистралей (в том расследовании шла речь про железнодорожную ветку) — пример очень продуманной логистики. Хранение очень экономичное, оперативная доставка в любой регион в любом количестве. На примере эпидемий в Новом Орлеане после Катрины можно предположить, что именно такие случаи и требуют массового завоза этих контейнеров.

Что, собственно, не отрицает и заблаговременного планирования геноцида и гекатомб, но уж больно эта версия припахивает теорией заговоров. Просто «не верю», по-Станиславски :)
poltora_bobra
3 июн, 2010 08:43 (UTC)
Re: Гробы...
Все таки крематорий имеет ограниченную пропускную способность и может не справится при массовой гибели
ks_antic
3 июн, 2010 08:52 (UTC)
Re: Гробы...
Ковровая бомбардировка напалмом, дать прогореть, экскаваторы, бульдозеры... :))) (в порядке бреда).

При массовой гибели будет проблема с похоронными командами, так что и этот вариант имеет свои ограничения. Для обслуживания крематория требуется меньше персонала при сравнимой пропускной способности. К тому же, крематорные печи, хоть и обладают своей спецификой, не обязательно должны быть стационарными, возможны передвижные (опять же, в порядке бреда). «Боевой расчёт крематория к ведению беглого огня готов!» :)

PS: Всё, завязываю с комментариями — я уже глумиться начал.

PPS: ... и всё равно «не верю»...
(Удалённый комментарий)
ks_antic
4 июн, 2010 21:36 (UTC)
Re: Гробы...
Адекватный ответ (на ликвидацию чужого населения) приведёт к массовым потерям среди своего населения, как ни крути.

См. чуть выше: однозначно сказать, для какой цели эти контейнеры заготовлены, невозможно. По размерам в них можно и гроб с телом поместить, и 200-250 литров ядохимикатов.
sergey_otv
3 июн, 2010 13:02 (UTC)
Общая теория и правду попахивает теорией заговора. (Приходит к директорату БП посланник королевы и говорит - "Во имя интересов Британии вы должны собственноручно затопить вашу платформу стоимостью ахулион лямов в таком-то квадрате". А те отвечают - "Служим Советскому... тьфу, Объединённому Королевству!")

Но сама катастрофа действительно подозрительно мало освещается в СМИ и её глобальные последствия - тоже.
(Удалённый комментарий)
ks_antic
4 июн, 2010 21:43 (UTC)
Ты не поверишь -- все умрут. Абсолютно. Без вариантов.
(Удалённый комментарий)
ks_antic
4 июн, 2010 21:41 (UTC)
Наше счастье, что ты не Доктор Зло. Раздача неграм и арабам оружия приведёт к их атакам на «цивилизованные» страны, так как именно там сосредоточено большинство ресурсов. Поскольку «третьемирового» населения (по количеству) больше, чем цивилизованного -- последнему грозит истребление. После чего негры и арабы прожирают все завоёванные ресурсы, и вместе с закатом цивилизации они наблюдают конец биологического вида «homo sapiens».

Не вариант.

Стравить их друг с другом не выйдет. Они по-любому насядут на цивилизацию в войне за ресурсы.
(Удалённый комментарий)
ks_antic
5 июн, 2010 19:51 (UTC)
> Да и какие такие ресурсы водятся в Европе?

Пастбища и мясо-молочные стада. Уголь, который добывать и использовать проще, чем нефть. Атомные энергоустановки. Производство средств производства, тяжёлое машиностроение.

Компьютеры, хайтек и чистое жилище, в том-то и дело, им нах.й не нужны. Примитивным ордам требуется пожрать и погреться у костра. Подавляющее большинство «третьемировых» потому и застряло в нищете, что у них нет своих ресурсов. И если дать им оружие в массовом порядке -- они с этим оружием прежде всего пойдут за жратвой.

> Уже давно не XIX век и численность ничего не решает. Авиация быстро перебьет всех завоевателей с чистой совестью

Авиация сначала должна подняться в воздух. Если все аэродромы завалить трупами смертников-подрывников, ни один самолёт не взлетит. Все остальные наземные войсковые операции могут быть решены и чисто количественным перевесом, даже невзирая на отсутствие стратегии и на тактические просчёты.

Ну, это при самом пессимистическом сценарии, разумеется. Только не надо недооценивать врага.
poltora_bobra
5 июн, 2010 04:09 (UTC)
А как сохранить тогда хорошу мину? Мы, де, и вагон памерсов и сникерсов послали, а они все равно дохнут....
bindigos
4 июл, 2010 12:43 (UTC)
Извиняюсь, что утверждал, как будто все клапана были установлены. Просто получил отчет об аварии. Были установлены все ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ клапана. Не был установлен т.н. противоподъемный клапан - lockdown sleeve. Но он является рекомендуемым, а не обязательным. Просто был ряд факторов, которые по отдельности (как и этот клапан) оказывают слабое влияние на возможность аварии, но их сумма и оказалась тем самым перышком, которое сломало хребет верблюду. То, что произошло - довольно типичная ситуация при бурении. Просто в 99,99% буровики берут ситуацию под контроль. А тут не смогли. Ну и плюс - впечатляющая продуктивность пласта....
poltora_bobra
4 июл, 2010 12:45 (UTC)
Злой умысел, вредительство или случайность?
bindigos
5 июл, 2010 03:14 (UTC)
Это было обычное желание сэкономить.
Про детали я написал здесь
http://www.liveinternet.ru/users/bindigos/post129511515/
poltora_bobra
5 июл, 2010 03:58 (UTC)
О. Спасибо. интереснейше
( 23 комментария — Оставить комментарий )

Profile

poltora_bobra
poltora_bobra

Latest Month

Июнь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Метки

Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner