?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Хитрый Пушкин

Рано или поздно правда всплывёт наружу. Всю жизнь большевики говорили о принадлежности к русской литературе Фонвизина, Сумарокова, Тредиаковского, Майкова. Но в действительности они никто - пыль. Русскую литературу создал Пушкин. И еще он куда-то приобщил русский народ, но куда - я не понял.

Заря, №13, 1944
Если историю нельзя писать пером, ее следует писать штыком

Рейтинг блогов
Рейтинг блогов
Рейтинг блогов
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Comments

( 10 комментариев — Оставить комментарий )
der_appetit
3 янв, 2014 06:55 (UTC)
Наше всё же!
(Анонимно)
3 янв, 2014 06:55 (UTC)
"Он ПЕРВЫЙ приобщил русский народ к созданиям творческого духа гениев германского народа Гете и Шиллера".
Ну да, переводы Гете В.А. Жуковским, начатые, когда Александр Сергеевич еще пацаненком был, конечно же не в счет. "Лесной царь" (переведен в 1818 г.) во все школьные хрестоматии входил - что при царе, что при советской власти.
Вывод: познания в "русской" и "германской" литературе у репортеров "Зари" были почти такие же как и у многих современных "выпускников" школ. Что в России, что на Украине...
smirnoff_v
3 янв, 2014 07:27 (UTC)
Пушкин по сути создал современный русский язык, как литературный. До него, со всеми этими Сумароковыми, Державиными и др. русский литературный язык был еще в стадии становления, ломался,начиная с эпохи Петра. Так что не отрицая достоинств литеораторов, писавших до него, нужно заметить,что Пушкин - таки наше все. После него на русском языке сделалось можно сказать все.
smirnoff_v
3 янв, 2014 07:29 (UTC)
И кстати! Эта роль Пушкина была понята и признана именно в советские времена. При царе, как минимум в гимназическом образовании Пушкин вовсе не был нашим всем и никак не выделялся. Настолько,что многие образованные люди его не знали.
proseka199
6 янв, 2014 23:40 (UTC)
>До него, со всеми этими Сумароковыми, Державиными и др.

Ага, куда хватили... А как насчет Карамзина, Жуковского, Батюшкова, Дениса Давыдова, Крылова?
..."товарищ Эренбург упрощает"...
hasnamus
3 янв, 2014 07:33 (UTC)
Пушкин был так же и литературным негром - поучаствовал в проекте А.Дюма романом "Учитель фехтования"
b00ling
3 янв, 2014 08:38 (UTC)
не помню я переводов Пушкина с немецкого. Лермонтов - это да.
а АС вообще был англоманом.
(Анонимно)
3 янв, 2014 09:13 (UTC)
"Сцена из Фауста" (1825 г.). "Берег моря. Фауст и Мефистофель"
См. также самое начало блистательных "Маленьких трагедий" М. Швейцера с Иваром Калныньшом и Николаем Кочегаровым.
b00ling
3 янв, 2014 09:44 (UTC)
совковое образование мне подсказывает что это - из аглицких источников.
педивикия подтверждает.
(Анонимно)
3 янв, 2014 10:33 (UTC)
С какого именно языка А.С. переводил "Фауста" не знаю - свечку не держал и гусиное перо не точил. В принципе Пушкин знал и немецкий, и английский язык. Насколько СРАВНИТЕЛЬНО хорошо - неизвестно. В Лицее, кстати, англ. яз. не преподавался - ни обычный, ни литературный. В отличие от "немецкой риторики".
( 10 комментариев — Оставить комментарий )

Profile

poltora_bobra
poltora_bobra

Latest Month

Декабрь 2020
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Метки

Комментарии

  • 4 дек 2020, 14:02
    я таких работяг пиздил в 90-е в составе ОПГ. вот и тебе бы вырезать глаз и яйцо и трахнуть туда...
  • 4 дек 2020, 12:06
    шофером,но почему-то не колхозным шофером,тоже показатель
  • 4 дек 2020, 10:05
    Только вот члены артелей не считались работающими по найму, потому-то на них и не распространялось. А вот если артель нанимала работников, то на этих работниколв КЗОТ распространялся.
  • 4 дек 2020, 09:39
    КЗОТ РСФСР 1971 не распространял действие трудового законодательства только на КОЛХОЗЫ. Устанавливая для них нормы законодательства СССР, РСФСР о колхозах.
    На описанный момент действовал КЗОТ РСФСР…
  • 3 дек 2020, 19:03
    Современный знают не только лишь все
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner