?

Log in

No account? Create an account

Категория: наука



Кстати, будет ли в Киеве демонстрация в условиях радиоактивного заражения?
Если историю нельзя писать пером, ее следует писать штыком

Рейтинг блогов
Рейтинг блогов
Рейтинг блогов
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Бриллиантовая нога

— У кого нога?
— Этa нога — у того, у кого надо нога.




Правда, № 61, 1937


Остап взял химический карандаш и, возбужденно махнув им в воздухе, надписал: Ценная Народному комиссару финансов Москва И посылка, сброшенная рукой дюжего почтовика, рухнула на груду овальных тюков, торбочек и ящиков. Засовывая в карман квитанцию, Остап увидел, что его миллион вместе с прочим грузом уже увозит на тележке в соседний зал ленивый старик с белыми молниями в петлицах.
Если историю нельзя писать пером, ее следует писать штыком

Рейтинг блогов
Рейтинг блогов
Рейтинг блогов
Академик Петр Капица неоднократно писал письма лично товарищу Сталину, в которых жаловался на хама Берию



Мы все знаем, что Берия был еще и мелкий пакостник. Рассказывает С.П. Капица


Чтобы никто не догадался о мелких пакостях, Берия (лично!) в том же 1951 г. одновременно присвоил имя Вавилова Государственному оптическому институту, чем умудрился нагадить основателю института физику Д. С. Рождественскому и оскорбить его память и заставил учредить Президиум АН СССР Золотую медаль имени С. И. Вавилова (присуждается ежегодно за выдающиеся работы в области физики), чем оскорбил память всех физиков.

Вот такой он Берия был палач и сатрап.

По теме

За что Берия ненавидел академика Капицу

Метки:

Если историю нельзя писать пером, ее следует писать штыком

Рейтинг блогов
Рейтинг блогов
Рейтинг блогов
Некий доктор исторических наук Александр Галаган (ничего про него в инете не нашел) в перестройку громил клятого Сталина и рассказывал почему выселили немцев Поволжья



Вот есть проблема: Гусебах - это район Франкского кантона, а в Зельмановском кантоне никогда не было села Гусенбах.

Это ж какой злодей Берия - группу комсомольцев-десантников, в идеале владеющих немецким языком взял и расстрелял. (То ли в Энгельсе, то ли в Саратове. Расстрельную команду, наверняка, тоже расстреляли - чтобы не было свидетелей классического ежовско-бериевского расстрела) А зачем? А чтобы ничего не рассказали. Чтоб свидетелей не было. А свидетелей десанта - выслали. А зачем? А чтобы ничего не рассказали. Чтоб свидетелей не было. А зачем такая заморочка? А потому что Берия - злодей. А раз злодей - объяснения не нужны.

В общем никто ничего не видел, а Галаган написал. Жаль, что это неизвестный доктор наук. Известному то можно в очи плюнуть. А может Галагана после его провокации расстреляли?



Метки:

Если историю нельзя писать пером, ее следует писать штыком

Рейтинг блогов
Рейтинг блогов
Рейтинг блогов

Корни ПУКСа

Нельзя не признать, что Владимир Войнович является талантливым сатириком. Да,  "Жизнь и необычайные приключения солдата Ивана Чонкина" - антисоветский гротеск, и человеку, неподготовленному к провокации Войновича покажется, что "Чонкин" просто списан с советской натуры... Например, как герой книги Гладышев - селекционер-самоучка, скрещивающий картофель с помидором.


"у Гладышева еще и такая, которой решил он посвятить всю свою жизнь и посредством ее обессмертить свое имя в науке, а именно: вдохновленный прогрессивным учением Мичурина и Лысенко, надумал он создать гибрид картофеля с помидором, то есть такое растение, у которого внизу росли бы клубни картофеля, а наверху одновременно вызревали бы помидоры. Будущий свой гибрид Гладышев назвал в духе того великого времени "Путь с социализму", или сокращенно "ПУКС", и намерен был распространить свои опыты на всю территорию родного колхоза, но ему этого не позволили, пришлось ограничиться пределами собственного огорода. Вот почему ему приходилось покупать картошку и помидоры у соседей.
Опыты эти пока что реальных результатов не давали, хот некоторые характерные признаки пукса стали уже проявляться: листья и стебли на нем были вроде картофельные, зато корни точь-в-точь помидорные. Но, несмотря на многочисленные неудачи, Гладышев не унывал, понимая, что настоящее нучное открытие требует труда и немалых жертв. Люди, знающие об этих опытах, относились к ним с недоверием, однако кто-то Гладышева заметил и поддержал, чего не могло быть в проклятое царское время.
Однажды в районной газете "Большевистские темпы" был напечатан о Гладышеве большой, в два подвала , очерк под рубрикой "Люди новой деревни", который назывался "Селекционер-самородок". Тут же была помещена и фотография самородка, склонившегося над кустом своего гибрида, как бы рассматривая сквозь него зримые черты прекрасного будущего нашей планеты. После районной газеты откликнулась и областная, напечатав небольшую заметку, а потом уже и всесоюзная в проблемной статье "Научное творчество масс" упомянула фамилию Гладышева в общем списке. В своих изысканиях и в борьбе с рутиной Гладышев опирался еще на отзыв одного сельхозакадемика, хотя отзыв был отрицательный. На письмо, направленное ему лично, академик ответил, что опыты, проводимые Гладышевым, антинаучны и бесперспективны. Тем не менее, он советовал Гладышеву не падать духом и, ссылаясь на пример древних алхимиков, утверждал, что в науке никакой труд не бывает напрасным, можно искать одно, а найти другое. И письмо это, несмотря на его смысл, произвело на адресата сильное впечатление, тем более, что напечатано было на официальном бланке солидного учреждения, где Гладышева называли "уважаемый товарищ Гладышев" и где академик собственноручно поставил подпись. И на всех, кто читал письмо, это тоже производило известное впечатление. Но когда самородок, в который-то раз, начинал с кем-нибудь обсуждать перспективы, которые откроются перед миром после внедрения пукса, люди скучнели, отходили в сторону, и Гладышев, подобно многим научным гениям, испытывал состояние полного одиночества, пока не подвернулся под руку Чонкин
".

Войнович делает хитрый выпад: Гладышев своим ПУКСом вызывает смех у интеллигентного читателя, гордящегося своим высшим образованем. Интеллигентный читатель будет весело смеяться над гладышевской теорией "круговорота дерьма в природе", вспоминая школьные уроки природоведения. В итоге Войнович добивается своего - интеллигентный читатель высокомерно будет говорить о тупорылости всех селекционеров СССР, начиная от самоучек и кончая академиком Лысенко. И в кругу других  таких же интеллигентных  читателей он с злорадным смешком расскажет, как Лысенко поил коров какао. Ничего, что Лысенко только  добавлял в корм коровам шелуху какао-бобов - любые действия Лысенко он заклеймит как антинаучные.


Ладно, я отвлекся. Вернусь к ПУКСу. Корни "веселого" ПУКСа растут отсюда:

"Сталинская трибуна", 1940 год:




Что ж, можно начинать смеяться. Хи-хи-хи, ха-ха-ха -правду говорил Войнович.Читать дальше...Свернуть )
Если историю нельзя писать пером, ее следует писать штыком

Рейтинг блогов
Рейтинг блогов
Рейтинг блогов

Profile

poltora_bobra
poltora_bobra

Latest Month

Октябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Метки

Syndicate

RSS Atom
Разработано LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner